La decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de debilitar una sección clave de la Ley de Derechos Electorales podría cambiar la forma en que se trazan los límites electorales en Arizona, más inmediatamente a través de una posible demanda para impugnar los mapas legislativos estatales existentes.
Varios expertos que hablaron con Votebeat pocas horas después de la decisión del tribunal supremo afirmaron que cualquier impugnación de este tipo probablemente enfrentaría una ardua batalla legal. Sin embargo, el reciente fallo, que afecta la Sección 2 de la Ley de Derechos Civiles, también podría tener repercusiones en el próximo ciclo de redistribución de distritos electorales de este estado clave. Sus implicaciones totales para los mapas electorales del estado aún no están claras.
La Sección 2 se ha utilizado durante mucho tiempo para exigir que los cartógrafos consideren si los límites de los distritos electorales brindan a los votantes de minorías la misma oportunidad de elegir a los candidatos de su preferencia. Según la decisión del tribunal, la ley permanece vigente, pero ahora se aplica en circunstancias significativamente más restringidas, lo que dificulta mucho más impugnar los mapas políticos por discriminación racial.
Es probable que la decisión dé lugar a una rápida redistribución de distritos a mediados de la década en ciertos estados gobernados por republicanos, donde este proceso está controlado por los políticos. En Arizona, donde una comisión independiente realiza la redistribución de distritos cada década, los líderes republicanos elogiaron la decisión, y uno de ellos afirmó que probablemente presentaría una demanda para impugnar el mapa legislativo del estado.
Sin embargo, los expertos señalaron que es muy probable que el fallo afecte la elaboración de mapas electorales a finales de la década, cuando la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona (IRC, por sus siglas en inglés) se reúna nuevamente para diseñar los nuevos límites de los distritos congresionales y legislativos. Mientras tanto, también podría influir en los distritos a nivel local, que están bajo el control directo de los ayuntamientos y las juntas de condado.
“Tendrán más libertad para trazar líneas, independientemente del impacto en la oportunidad de los grupos raciales minoritarios de elegir a los representantes de su propia elección”, dijo Bo Dul, exfuncionario electoral estatal y abogado especializado en elecciones y litigios políticos en Coppersmith Brockelman en Phoenix.
